超党派議員によるエネルギーシフト勉強会「エネシフジャパン」
26日の朝日朝刊で存在を知ったが、なんかよくわからないのでリンク集を作ってみた。
報道
- 脱原発 超党派で議論/10党議員呼びかけ 勉強会発足へ/認識には差も - 朝日新聞 2011年4月26日朝刊(JPEG画像)
- 「脱原発」で超党派が初会合 意見に温度差も :日本経済新聞 2011/4/26 21:12
公式サイト
第一回勉強会の録画・録音
- eneshif
- http://www.ustream.tv/recorded/14284465#utm_campaign=twitter.com&utm_source=14284465&utm_medium=social
- http://nicostream.info/watch/8121170
- http://y.yamada.itacura.com/?p=44 2011年4月26日
事前案内など
- http://d.hatena.ne.jp/aresan/20110422/1303446238 2011-04-22
- studio-L blog: 4月26日開催 エネシフ勉強会「チェルノブイリから25年」 2011年4月22日
- 原子力資料情報室(CNIC) - ニュース記事 - 4/26緊急院内集会『「福島原発震災」後の日本の原子力政策を考える』 2011/4/25
- http://pub.ne.jp/syokota/?entry_id=3618158 2011年4月25日
参考
ヤシオマスにも「風評被害」?
ところで友人によると、いま、前項でご紹介のヤシオマスに限らず、栃木のサカナは売れていないらしい。
福島県に近接している県は、どの県も放射線の影響を受けているのではないかと避けられているのだ。
この業者も計測器を購入して小まめに測定しているのだそうだが、栃木の魚だというだけで売れないと言っていたとか。
禁煙うつ関連サイト集
前エントリ「禁煙と「うつ」に関する公的な情報・専門家の見解など - PSJ渋谷研究所X(臨時避難所)」を受けて、旧知の出版人・翻訳家の鎌田彷月氏 @h_kamada から情報をお寄せいただきました。
日本にはあまり情報がないので、情報源として有用な英語サイトをチョイスし、コメントをつけてくださっています。ご本人の了解を得て、こちらで紹介させていただきます。ありがとうございます。
Eudoraのその後と現役Mac用メールクライアント
さっきML「みんなでMac」でメーラー乗り換えの話題が出ていた。クラシック環境のOutlook Expressから何に乗り換えたらいいだろうか、みたいな文脈で。
Outlook Express、まだ使ってる人がいたんですね。ほとんど使ったことないし、ユーザーだったカアチャンにもOS X移行時にEntrougeに乗り換えさせたけど、けどけど、気持ちはよくわかりますわ。メーラーみたいに毎日使うものについては、人ってほんとに保守的だもんね。
ぼくだって、このところ2年ほどはThunderbirdを使ってるけど、それまでは何年も何年もEudoraを使っていた。その前はFilemaker社の前身の、なんつったっけな、ああ、そうだ、クラリス社だ。そこのClaris Mailとかなんとかいうのを、何年も何年も使っていた。どっちもOS同梱だったのが使いはじめのキッカケだったかも。OS同梱といえばOpenDocとか期待していたけど、ついにちゃんとは出てこなかったよなあ(犬のアイコンのが、なんかあったんだけどなあ。もう記憶の彼方)。
続きを読む朝日新聞の無介助分娩礼賛記事に批判多数
11月17日付で朝日新聞の地方版に出た「http://mytown.asahi.com/areanews/hyogo/OSK201011160141.html」(魚拓)という記事に、いくつもの批判が上がった。
以下、目に付いた批判例。
- 無介助分娩を好意的に紹介しないでください - とらねこ日誌
- 朝日新聞が無介助分娩に市民権を与えていく - 助産院は安全?
- 自然派分娩と飛び込み分娩 - 新小児科医のつぶやき
- Loading...
- 能天気な自宅出産を賛美するな、朝日新聞!(追記あります) ( 子どもの病気 ) - うろうろドクター - Yahoo!ブログ
- 何が言いたいんだ - S.Y.’s Blog
記事については直接言及せず(ただし批判には同意している)、さらに関連の話題を扱っている例もある。
上記では、こうした出産方法を選んだ家庭よりも、そうした行為を礼賛する記事を掲載したということに主眼が置かれている点が共通しているようだ。助産師会や公的医療機関が警鐘を鳴らしている状況(「http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2010091802000075.html」や「http://www.fuchu-hp.fuchu.tokyo.jp/medical/sanka02.html)を考えると、この記事を不見識とする意見は至極まっとうと言えるだろう。当該記事の執筆者はもちろんだが、それを通したデスク・整理部等といったチェック担当、ひいてはそのようなシステムがありながら機能し得ていない朝日新聞全体の問題ととらえている。もっともだと思う。